PLANET P2P » P2P Foundation Nederlandse

P2P Foundation Nederlandse (25 unread)

Boerman zoekt buur

Posted: August 19th, 2008, 9:13am PDT by Marijn van der Pas

Soms komen verschillende trends op onmogelijke plekken samen. Zoals op het platteland. De organisatie BoerENbuur wil buren van boeren meer bij agrariërs en veetelers betrekken, en zet daarvoor drie trends in: eerlijk, lokaal geproduceerd voedsel, groene energie en peer to peer. De buren kunnen boeren in hun omgeving steunen door 250 euro te schenken voor de aanschaf van een zonnepaneel. Voor dat geld krijgen zij zes jaar lang 50 euro aan waardebonnen die op de boerderij kunnen worden besteed. Dat zorgt voor een dubbel groen gevoel, want het milieu wordt er ook nog eens beter van. Het project doet denken aan de windmolens van de Windunie, een collectief van meer dan tweehonderd molenbezitters. Deze boeren verkopen de windenergie die zij niet voor hun boerderij nodig hebben door aan huishoudens. Terug naar de zonnepanelen. Tot nu toe zullen vijftien boeren een door hun buren gefinancierd paneel aanschaffen. De eerste zonnepanelen op boerenschuren worden eind 2009 geïnstalleerd.
Nederlandse vertaling van GPLv3

Posted: July 22nd, 2008, 1:12pm PDT by Bas Reus
Gezien op IUS Mentis.

Collega-blogger en advocaat Bart Beuving heeft samen met kantoorgenoot Maurits Westerik een inofficiële vertaling van GPL versie 3 gemaakt. Deze vertaling kan niet worden gebruikt als vervanging van de Engelstalige GPLv3, maar is erg nuttig voor wie moeite heeft met de vaak cryptische Engelse terminologie in de open source licentie.
- Inofficiële vertaling [PDF]
Overvallers gezocht!

Posted: July 9th, 2008, 1:02pm PDT by Bas Reus

Vandaag was in het nieuws dat de politie Amsterdam Amstelland burgers oproept te helpen om overvarvallers te herkennen. Hiertoe hebben zij een nieuwe site geopend, genaamd Overvallers gezocht! Op deze site vraagt hoofdcommissaris Welten om hulp om overvallers te herkennen. Dit initiatief lijkt een vervolg op Politieonderzoeken.nl, waarover wij ruim een jaar geleden berichtten. Deze site is overigens een groot succes gebleken en is nu behoorlijk uitgebreid, zeker de moeite waard om weer eens te bekijken.
Holland open

Posted: July 6th, 2008, 7:43am PDT by Bas Reus
We zien steeds meer dat sites als YouTube, Twitter, Hyves en anderen API’s beschikbaar stellen om gebruik te kunnen maken van (user-generated)-content wat op deze manier makkelijker gedeeld kan worden, en wat deze sites meer traffic en bekendheid oplevert. Deze trend, het koppelen van meerdere bronnen als mash-ups, wordt ook wel (gemakkelijk) Web 3.0 genoemd. Dit gebeurt op grote schaal door het gebruik van Google Maps in combinatie met content die gerelateerd zijn aan een locatie, en zelfs ook met content die niets te maken hebben met maps. Zo zijn er brochures gebouwd op Google Maps, maar zonder kaart. Het wordt gebruikt om door de brochure heen te scrollen en te zoomen zoals dat bij Google Maps mogelijk is.

In september (18 en 19) is er een conferentie, HollandOpen 2008 genaamd. Het doel van HollandOpen is belangenbehartiging en het stimuleren van initiatieven in de domeinen: Open Standaarden, Open Source Software & Open Content. Het thema is Open Up!
- Open on top of agenda of decision makers
- Better Open Impementations
- Open breaks barriers
- Open builds social networks
Het bieden van deze punten hebben als gevolg dat er meer open API’s beschikbaar worden gesteld, en dat er dus meer mash-ups mogelijk worden gemaakt. De politiek krijgt ook steeds meer belangstelling voor open standaarden, dat onderschrijft zelfs Neelie Kroes. De gang van open naar gesloten duurt al jaren, maar krijgt wel steeds meer vorm. Zo verruilt de gemeente Amsterdam dure Microsoft licenties voor gratis open-source alternatieven. Helpen deze conferenties aan een versnelling naar meer open-source? Is dat een goede ontwikkeling? Of kunnen gesloten systemen deels opengesteld gemaakt worden zodat het mogelijk blijft om nieuwe mash-ups te ontwikkelen?
Open Conferentie: Barcamp over overheid, zaterdag, 7 juni

Posted: April 28th, 2008, 6:56am PDT by james burke

De benadering die de overheid kiest voor alles wat met het web of met digitalisering te maken heeft is aan het veranderen. Veranderende focus t.a.v. gekozen on-line kanalen, de impact en de mogelijkheden van web2.0 die tot veel mensen beginnen door te dringen, on-line interactie en het betrekken van doelgroepen. Rondom Den Haag hoor je dit soort dingen nu vaker genoemd worden.

* Wat is de betekenis ervan?
* Hoe passen alle bewegingen en afwegingen in elkaar?
* Welke vaardigheden en middelen hebben (overheids)organisaties nodig voor de (nabije) toekomst?
* Wie heeft hier al ervaring mee?
* Hoe werk je eigenlijk met dit soort dingen?

Deze BarCamp geeft ons de mogelijkheid om te proberen dichter bij de antwoorden te komen, en onze visie en aanpak met elkaar te delen. Tegelijkertijd is het een kans om mensen te mobiliseren en diegenen die rond het thema overheid en digitale media actief zijn dichter bij elkaar te brengen.

Voor wie is deze bijeenkomst?
Deze bijeenkomst is interessant voor iedereen die actief is op het kruispunt van overheid en digitale media. Ambtenaren, leveranciers, adviseurs, actieve burgers, programmeurs, critici, en technici.

Als je denkt een bijdrage te kunnen leveren aan het verbeteren van hoe overheidsintanties omgaan met internet en het web, dan ben je van harte welkom. Indien de groep deelnemers de ruimte van de locatie te boven gaat (maar de locatie is op dit moment nog niet bekend), kan het zijn dat het op een of andere manier selecteren van deelnemers nodig is.

Geinteresseerd om er bij te zijn en bij te dragen? Onderaan op deze pagina vind je een deelnemerslijst waar je je naam aan toe kunt voegen. Van iedere deelnemer wordt in principe een actieve bijdrage aan het programma verwacht.
Masters of Intervention met Michel Bauwens (14 april 2008, 20.00, Felix Meritis, Amsterdam)

Posted: April 9th, 2008, 1:17pm PDT by Bas Reus
Op maandag 14 april zal Michel Bauwens van de Foundation for P2P Alternatives een bezoek brengen aan Amsterdam in het kader van de serie Masters of Intervention.

Masters of Intervention is het publieke gedeelte van de UvA-module ‘ Maakbaarheid in de Grote Stad’, waarin vier interdisciplinaire studententeams actief en op locatie intervenieren in vier probleemcasussen die door de Gemeente Amsterdam zijn aangedragen.

Michel Bauwens zal vanaf 20.00 in gesprek gaan met Chris Keulemans onder de titel The New Media Deal.

Op verzoek van Michel Bauwens nodigen wij u hierbij van harte uit om hierbij aanwezig te zijn!

Graag reserveren via: maakbaarheid@partizanpublik.nl

Meer informatie:
- Felix Meritis
- Partizan Public
Binnenkort officieel: stichting Verbeterdebuurt

Posted: March 13th, 2008, 2:13pm PDT by Bas Reus

Verbeter de buurt, begin bij jezelf. Dat is het eerste wat in me opkomt bij de naam van deze stichting. Het is een implementatie van het platform CreativeChallenge. Vooralsnog is het niet geheel duidelijk wat dit in de praktijk gaat betekenen. Nu is het nog in ontwikkeling. Het wordt gefinancierd door De Digitale Pioniers, de een regeling heeft waar ook de P2P Foundation vorig jaar zonder succes aanspraak op wenste te maken.

Verbeterdebuurt is een initiatief om buurtbewoners om een gemakkelijke manier met de overheid te laten communiceren over problemen in de wijk. De mensen erachter noemen zich de buurtverbeteraars, ik ben benieuwd wat we kunnen verwachten.
Prahalad over nieuwe business modellen

Posted: February 18th, 2008, 1:08pm PST by Bas Reus

Vorige week geplaatst op RTL-Z, een interview met C.K. Prahalad, auteur van o.a. The Future of Competition. Deze keer spreekt hij over zijn nieuwe boek, over succesvolle business modellen toegepast in ontwikkelingslanden, en over co-creatie.

.
Nabuur, een concreet voorbeeld van peer-to-peer helpen

Posted: February 11th, 2008, 2:16pm PST by Bas Reus

Eerder schreef ik over het helpen van mensen die het nodig hebben door middel van het kopen van wat houdbare levensmiddelen. Ik noemde het toen peer-to-peer helpen. Afgelopen week werd ik door Michel getipt over Nabuur.com, een online plek waar mensen kunnen helpen om gestarte initiatieven te verwezenlijken, meestal in ontwikkelingslanden.

Hoe werkt het? Een lokale community vraagt om hulp. Wanneer nabuur.com dit goedkeurt, krijgt het initiatief een ‘dorp’ op de site. Nabuur.com begeleid iemand uit de community om dit dorp te representeren. Nabuur zorgt voor promotie en online vrijwilligers (de nabuurs), en zorgt ook voor begeleiding van een facilitator op de site om de voortgang te coordineren. De lokale representant beschrijft het probleem, het project en de te nemen stappen, en maakt concrete taken voor de naburen, de helpende peers dus. Oplossingen worden online voorgedragen en lokaal geÃ¯mplementeerd. Er wordt teruggekoppeld op de site door middel van foto’s en verhalen op het online ‘dorp’. Zo worden steeds nieuwe projecten op de site geplaatst om het dorp verder te helpen.

Nabuur.com is een van de sites die een trend laten zien die vaak onder de noemer Web 2.0 vallen, ofwel het participatieve web. Waar het hier om gaat is dat gedecentraliseerde initiatieven opgezet door mensen, op amateuristisch of professioneel niveau steeds vaker tot resultaten komen. Nabuur.com kan gezien worden als een hybride vorm tussen amateuristisch en professioneel, omdat Nabuur.com professionele ondersteuning biedt aan mensen uit ontwikkelingslanden om initiatieven tot stand te brengen.
OpenID een stap verder?

Posted: February 7th, 2008, 1:20pm PST by Bas Reus

Iedereen heeft tegenwoordig weleens van OpenID gehoord (of anders van Sxip of Identity 2.0). De roep naar een gedecentraliseerd single-sign-on systeem op het net is ook steeds groter geworden, omdat mensen steeds meer van online diensten gebruik maken. Vele gecentraliseerde initiatieven zijn mislukt, zoals Microsoft’s Live ID en Cardspaces. Microsoft is bij velen niet erg geliefd vanwege haar monopolie positie op software gebied, mensen vertrouwen grote partijen niet als het om dit soort diensten gaat.

OpenID is al jaren bezig met het opstellen van specificaties, maar heeft steeds niet kunnen doorbreken. Het potentieel van deze dienst kan pas bereikt worden als de meerderheid van verschillende diensten op het Internet zich conformeert aan deze standaard. Dit lijkt nu het geval, aangezien Google, IBM, Microsoft, VeriSign en Yahoo! zich aansluiten bij de OpenID Foundation.

Komt OpenID hiermee nu een stap verder? Gaat de meerderheid van de diensten dit single sign-on systeem nu ook snel implementeren? Wordt het een strijd tussen de grote partijen om OpenID accounts te hosten, bijvoorbeeld door middel van e-mail adressen te gebruiken als identiteit om een lock-in te creÃ«ren? Dit zijn denk ik belangrijke vragen die hier spelen. Laten we hopen dat de consument de winnaar is bij deze ontwikkeling.
Free Knowledge Institute gelanceerd

Posted: January 21st, 2008, 1:25pm PST by Bas Reus
Deze post introduceert de FKI, wat staat voor Free Knowledge Institute, ofwel het vrije kennis instituut. Het instituut is vorige week gelanceerd. Het FKI is een internationaal instituut wat zetelt in Amsterdam en Barcelona. Het instituut beoogt een platform te zijn om projecten te onsersteunen die gaan over vrije kennis in verschillende landen, en probeert ruimte te geven aan initiatieven tussen mensen en groepen die zich in dit spectrum bewegen.

Een van de principes die het FKI nastreeft is het delen van kennis. Het delen, creÃ«ren, stimuleren en promoten van vrije kennis is waar zij voor staat. Zij stimuleert het voortbouwen op bestaande kennis,

Het FKI beweegt zich in een netwerk van verschillende disciplines, en heeft toegang tot specialisten om projecten te realiseren in het vrije kennis gebied, of meer concreet binnen de volgende onderwerpen:
- Vrije software;
- Open standaarden;
- Open hardware en ontwikkeling;
- Vrije educatieve materialen en bronnen;
- Het bouwen en evolueren van communities;
- Vrije en open content in de uitgeverswereld;
- Vrije en open business modellen;
- Vrije content en cultuur;
- OpenAccess.
Uit het persbericht:

Nederlandse stichting verzelfstandigd vanuit EU-Project SELF

Amsterdam, 17 januari 2008

Sinds gisteren is Nederland een nieuwe stichting rijker, die tot doel heeft een samenleving te stimuleren waarin technologie, onderwijsmaterialen, culturele en wetenschappelijke werken vrijelijk gedeeld kunnen worden. De organisatie krijgt de steun van Internet Society Nederland, de vereniging voor internetprofessionals.

Het Free Knowledge Institute is een initiatief van drie Amsterdammers die op dit moment nog werkzaam zijn voor Internet Society Nederland. Sinds 2005 leidt ISOC.nl het door de Europese Commissie ondersteunde project SELF, dat zich richt op dezelfde kerndoelstellingen. De behoefte aan het vrij delen van kennis blijkt dermate belangrijk dat het instituut nu op eigen benen komt te staan.

“Meer en meer overheden realiseren zich de voordelen van vrije kennis en vrije informatietechnologie,” zegt Wouter Tebbens, de voorzitter van het nieuwe instituut. Het Free Knowledge Institute beoogt een kennispartner te zijn die helpt wegwijs te worden in de beschikbare vrije kennis en technologie. “Op die manier kunnen we ook voortborduren op de bestaande vrije kennis en technologie, die inmiddels sterk groeit. Kijk maar naar projecten als Wikipedia, Linux, en het internet zelf,” verklaart Tebbens. “Waarom steeds opnieuw het wiel uitvinden?”

Het concept van copyleft, geintroduceerd door de Free Software movement, is de hoeksteen van het Free Knowledge Institute. De hoofdlijnen van activiteiten zijn vrije kennis in technologie, onderwijs, cultuur en wetenschap. Vrije kennis in het onderwijs richt zich op de productie en verspreiding van vrije onderwijsmaterialen; vrije kennis in technologie refereert voornamelijk naar Vrije Software en Open Standaarden en open hardware; vrije kennis in cultuur omvat open content en vrije cultuur; en vrije kennis in de wetenschap richt zich op open access en anti-privatisering van wetenschappelijke kennis.

Dat er een momentum is, blijkt ook uit het actieplan ‘Nederland Open in Verbinding’ van de ministeries van Economische Zaken en Binnenlandse Zaken. Staatssecretaris Bijleveld van Binnenlandse Zaken benadrukte eind 2007 nog dat het delen van kennis essentieel is voor de verdere vooruitgang en ontwikkeling van de maatschappij. De staatssecretaris heeft dan ook toegezegd meer aandacht te besteden aan het gebruik van vrije software en open standaarden in het onderwijs, overheid en bedrijfsleven.
Een campagne om het audiovisuele archief van de Griekse openbare uitzendende vrije vennootschap (draft version)

Posted: January 10th, 2008, 3:37am PST by Vasilis Kostakis

Een campagne om het audiovisuele archief van de Griekse openbare uitzendende vrije vennootschap (ERT) te plaatsen - onder peer property wettelijke regimes - moet spoedig worden gelanceerd. Hierbij haal ik het Nederlandse ontwerp van het manifest aan dat in het relevante platform van het web zal worden omvat, dat op het ogenblik in aanbouw is. Het platform zal worden ontworpen zodat iedereen een bericht kan schrijven, het verzoek kan ondertekenen en zelfs aan de campagne als gelijke kan deelnemen. Ik zal u over de ontwikkelingen en de vooruitgang van onze inspanning geÃ¯nformeerd houden.

De oudere posten in het Engels over het onderwerp kunnen hier worden gevonden [1] [2]
——————————————————————-
Geef ERT audiovisueel archief vrij

[ Een tekst van voorstellen en een uitgangspunt van een sociale dialoog ]

Met Griekse burgers, maar ook met burgers van andere landen, ondertekenen wij gezamenlijk deze tekst omdat de ERT zijn audiovisueel archief niet-vrij wenst te distribueren aan het publiek. Ons doel en ambitie is om onze voorstellen bekend te maken zodat zij het uitgangspunt van een open dialoog onder de Griekse maatschappij, het Europese en globale openbare publiek worden en de revisie van achterwaarts beleid en de verwezenlijking van gemeenschappelijke politieke rijkdom te signaleren.

Enkele dagen geleden stelde het beleid van de ERT slechts een deel van zijn audiovisueel archief via Internet beschikbaar. Deze beweging is een belangrijke eerste stap, die echter naar onze mening, door het feit wordt aangetast dat de openbare beschikbaarheid van het archief niet vrij wordt gemaakt, hoewel de Griekse en Europese burgers hun geld hebben betaald om de productie en de digitalisering van het uitvoerbare archief te maken.

Als u vandaag in uw computer iets opslaat of naar een vriend verzendt of uw kinderen toestaat om een creatieve montage voor hun thuiswerk voor een geschiedenis opdracht te maken, gebruikmakend van materiaal dat op dit archief wordt gebaseerd, zult u meerdere inbreuken betreffende de bescherming van ‘intellectueel eigendom’ begaan hebben. U zou in geen geval trots op de creatieve zorg van uw kinderen mogen zijn, die zochten en de bronnen opnieuw samenbrachten, omdat vanuit een wettelijk gezichtspunt zij een misdaad tegen het archief van de ERT hebben begaan. In feite bent u aansprakelijk voor de ontoereikende ouderlijke verantwoordelijkheid dat u in opvoeding uw kinderen hebt getoond.

Denkt u deze absurditeit niet spoedig zou moeten ophouden?

Als u een appel hebt, kunt u beslissen of om de gehele appel te eten of het in kleine stukken en aandeel met vrienden te snijden. Als u de eerstgenoemden kiest, zullen uw vrienden niet eten, maar als u de appel deelt, kan iedereen nog steeds hongerig blijven. Deze situatie komt in het geval voor waarin de materiÃ«le goederen met betrekking tot de hoeveelheid behoeften beperkt zijn. Nochtans, kan dit in het geval van de onbelangrijke en digitale intellectuele goederen, met inbegrip van informatie gebeuren niet die in overvloed bestaat.

Als een groot aantal mensen, met inbegrip van u, met eigen geld voor de productie van een televisie- of radioprogramma heeft betaald, hebt u zeker een stem in de beslissing dat deze show openbaar beschikbaar zou moeten worden. Als het vrij beschikbaar aan iedereen is wie een rente daarin heeft, maakt dit u in geen geval slechter, aangezien het u niet van de mogelijkheid berooft om van de zelfde voorrechten met anderen te genieten. De aard van die soort goederen maakt de concurrentie onder ons onzinnig. Om deze moderne werkelijkheid juridisch te gieten, zijn de nieuwe vormen van bezit mogelijk gemaakt, waarvan de belangrijkste eigenschap is dat zij niet exclusief zijn, dat zij het delen van goederen toestaat en tegelijkertijd verdedigt op een betere manier dan dat sommige rechten van de originele auteurs zijn. In moderne wettelijke terminologie, worden deze vormen van bezit gestalte gegeven zoals vergunningen zoals het Creatieve Lagerhuis of de Vergunning van het Grote Publiek (GNU GPL).

Iedereen die deze tekst ondertekent gelooft dat:

Het archief ERT dat met de bijdrage van Griekse burgers werd geproduceerd en vandaag met het geld van Europese belastingbetalers digitaal weer wordt gegeven zou vrij beschikbaar aan alle ingezetenen van de planeet via Internet moeten zijn. De beschikbaarheid van het archief stelt de beschikbaarheid van een kostbare culturele schat voor.

Iedereen zou het recht moeten hebben om dit materiaal zonder royalty of belemmering door bureaucratische processen vrij op te slaan, te kopiÃ«ren, te wijzigen en opnieuw te verdelen. De afgeleide producten van dit creatieve proces zijn verondersteld om vrij beschikbaar te zijn op voorwaarde dat deze producten niet het exclusieve bezit van iedereen zullen worden, maar zij zullen door het zelfde wettelijke statuut van vrij gebruik verblijven. Op deze wijze, worden de innovatie en de collectieve creativiteit versterkt.

Dat een dergelijke keus beter het openbare karakter van deze rijkdom beschermt en de Griekse cultuur aan de openbare aandacht brengt. In onze tijden, waarin de burgers betrokken zijn over de toekomst, de defensie, de waardevermindering en de verkoop van de openbare rijkdom aan rijke individuen, een dergelijke keus de enige alternatieve oplossing voor gewaarborgde bescherming en efficiÃ«nt economisch gebruik is.

Dat een dergelijke keus tot de gist van de groei in een pluralistische economie van privÃ© personen, kleine en grote bedrijven en openbare instellingen (lokale regering, universiteiten, onderzoekinstituten, enz.) leidt, breidt de markt uit en annuleert het vermaak en van de nieuws update monopolie van zij die heel wat geld bezitten zodat zij grote infrastructuren kunnen handhaven en rechten betalen voor het gebruiken van het materiaal. Een dergelijke keus is, dienovereenkomstig, een kans om democratie in Griekenland te machtigen.

Dat de versie van openbare informatie tot vermenigvuldigde economische dynamica leidt dat meer eveneens voor de burgers wordt verdeeld. Het is een ontwikkelingskans voor de Griekse economie, veel belangrijker dan het onzekere inkomen ERT zal genieten van als zij verkiezen om op het pleidooi van exclusief bezit te wurgen.

Dat het tot de beste voorwaarden voor de verspreiding en de bevordering van de Griekse beschaving leidt die een pyloon van de moderne Europese en wereld beschaving vormt. Dat een dergelijk vooruitzicht tot vermenigvuldigde afgeleide voordelen voor alle economische sectoren, in het bijzonder voor toerisme en de artistieke en intellectuele productie leidt.

Dat de vorm die voor het delen van informatie wordt gebruikt niet op merkgebonden modellen van digitalisering zou moeten vertrouwen die het openbare bezit van privÃ© belangen afhankelijk maken, zou het op vrije en open normen moeten vertrouwen om volledige toegang tot die informatie voor alle burgers te verzekeren.

Dat in een moderne democratie, dusdanig dat Griekenland beweert dat het is, de definitieve besluiten in kritieke kwesties die alle burgers betreffen of veelvoudige partners met diverse belangen, politieke partijen impliceren of de sociale bewegingen, zouden het resultaat van een openbare raadpleging moeten zijn. Wij vragen dat een dergelijk proces, hoewel vertraagd, vandaag zou moeten beginnen om besluiten gezamenlijk gestalte te geven die de perspectieven op onze maatschappij uiteindelijk kunnen merken.

De strijd voor vrije en volledige toegang tot de openbare informatie is eerlijk, vasthoudend en globaal.

Ps: Bendakt Bas voor jouw hulp!
Inwoners co-creëren eindhoven

Posted: December 19th, 2007, 1:20pm PST by Bas Reus
Eindhoven probeert de creativiteit van haar burgers te prikkelen bij het herontwerpen van de stad. Naar mijn weten is het niet eerder voorgekomen dat burgers actief mogen meedenken op zo’n grote schaal. Indien dit project uitgevoerd wordt zoals de gemeente in gedachten heeft, is dit ook een heel zichtbare manier van gebruikers-innovatie. Om de inwoners te prikkelen zijn er acht thema’s benoemd die tot een creatieve herinrichting moeten leiden.
1. Verbeter de infrastructuur van de stad;
2. Zorg dat het veilig wordt in Eindhoven;
3. Maak het hier schoon;
4. Laat mensen deelnemen aan de samenleving;
5. Geef jongeren een plek waar ze zichzelf kunnen zijn;
6. Kleur de stad mooi groen;
7. Laat ons en anderen zich thuis voelen;
8. Houd de inwoners gezond.
De aanpak van de gemeente verandert hiermee drastisch. In plaats van traditioneel een design bureau aan te stellen wordt de ‘wisdom of the crowd’ aangesproken. In de folder (PDF) staat dat we geen idee hebben wat we aan de stad kunnen veranderen. Wel een vreemde opening aangezien de inwoners van Eindhoven juist wÃ©l ideeÃ«n moeten hebben om deze aanpak te laten slagen. Deze ideeÃ«n zijn er natuurlijk wel, de vraag is hoe de inwoners geprikkeld worden zich uit te spreken op een constructieve manier. (Gelezen vanaf 31 Volts).
Peersourcing, een variatie op crowdsourcing

Posted: November 30th, 2007, 11:50am PST by Bas Reus

Op Open Innovators staat een interview over een variatie op crowdsourcing, genaamd peersourcing. Een relatief nieuwe term zo blijkt, want op Google krijg ik maar 13 resultaten. Peersourcing onderscheidt zich van crowdsourcing doordat niet iedereen geraadpleegd wordt voor een bepaalde taak, maar alleen een uitbreidende groep van mensen die hun peers bij deze groep kunnen betrekken. Deze peers zijn gerefereerd door de bestaande groep. Het voorbeeld wat wordt gegeven in het interview is het ontwerpen van logo’s via Logoworks.

Kijk hier voor het complete interview.
Peer-to-peer investeerders vereniging Nederland

Posted: November 25th, 2007, 11:59am PST by Bas Reus
Afgelopen week stuitte ik op de website van de Peer-to-peer Investeerders Vereniging Nederland (PIVN). Gek genoeg kende ik deze vereniging nog niet, maar deze bestaat dan ook pas sinds 27 juni van dit jaar. De PIVN is de enige vereniging die de belangen voor peer-to-peer investeerders in Nederland behartigt, en die faciliteiten biedt aan deze peer-to-peer investeerders.

Die belangenbehartiging houdt in:
- periodiek overleg met de houders van veilingplaatsen voor peer-to-peer geldleningen;
- het publiceren van voor peer-to-peer investeerders relevante informatie op daarvoor geschikte websites;
- het bieden van ruimte voor discussie aan peer-to-peer investeerders op daarvoor geschikte websites;
- het uitvoeren van vergelijkingsonderzoeken tussen veilingplaatsen voor peer-to-peer geldleningen.
De PIVN behartigt dus de belangen van de uitleners van Boober (zie ook de eerdere Boober post), op dit moment de enige peer-to-peer financiële leen- en uitleensite. Toen Boober startte, ben ik direct wat geld gaan uitlenen op zeer kleine schaal. Tot nu toe verlopen de uitbetalingen voor mij zeer stroef, veel leners hebben achterstallige betalingen. Dat de PIVN nu ook bestaat, is hopelijk een stap in de goede richting, naar een betrouwbare leen- en uitleensite. Het principe werkt in Groot Brittannië (Zopa) en de Verenigde Staten (Prosper) zo goed, dat het in Nederland ook goed zou kunnen werken. Misschien ben ik de dupe van het snel instappen. Maar misschien dat ik wel lid wordt van PIVN, misschien kunnen zij ook mijn belangen behartigen door mijn geld terug te vorderen. Ik heb namelijk geen vertrouwen in het ontvangen van de achterstallige betalingen (rente) die ik van een aantal leners nog tegoed heb, ook van leners met een A-status.

De PIVN heeft zestig leden en is voortgekomen uit Richard van der Toorn’s site Booberwatch.nl. In het forum op die site uiten Boober-gebruikers ook hun bezorgdheid (WebWereld).
De kunstmatige markt

Posted: November 12th, 2007, 12:29pm PST by Vasilis Kostakis

Takis Fotopoulos, die Griekse econoom en een politieke wetenschapper is, beweert dat de macro-economische besluiten zouden moeten worden overwogen zoals wordt uitgevoerd door een combinatie van democratische planning, die de verwezenlijking van een terugkoppelingsproces onder werkplaatsassemblage, gemeenschappelijke assemblage en de assemblage door de staat impliceert. Hij heeft het concept ‘kunstmatige markt’ (artificial market) ontwikkeld die echte vrijheid van keus waarborgt, zonder de ongunstige gevolgen op te lopen zoals bij de klassieke markt.

Fotopoulos baseert zijn veronderstelling op een bonsysteem (voucher system). Concreter, de “toewijzing van economische middelen wordt ten eerste gemaakt op basis van de collectieve besluiten van de burgers, zoals die door de gemeenschap wordt uitgedrukt, en tweede, op basis van de individuele keuzen van de burgers, zoals die door een bonsysteem” wordt uitgedrukt. Het algemene criterium voor de toewijzing van middelen is efficiency, opnieuw gedefinieerd om doeltreffendheid te betekenen in het tevredenstellen van menselijke behoeften en niet alleen voor financiële motieven.

Betreffende de betekenis van behoeften maakt hij een onderscheid tussen fundamentele en niet fundamentele behoeften en een soortgelijk onderscheid tussen behoeften en ‘satisfiers’ (de middelen om deze behoeften te realiseren). De burgers zelf bepalen wat een behoefte is - basis of anders - op een democratische manier. Dan, het “niveau van de tevredenheid van de behoefte wordt collectief bepaald en door een democratisch planningsmechanisme, terwijl satisfiers voor zowel fundamentele als niet basisbehoeften door de geopenbaarde voorkeur van consumenten worden bepaald, zoals kenbaar gemaakt door middel van bonnen die aan hen in ruil voor hun fundamenteel en minder fundamenteel werk.”

Vandaar dat de prijzen in de kunstmatige markt functioneren als apparaten om schaarste met betrekking tot de wensen van burgers, d.w.z. als gidsen voor een democratische toewijzing van middelen aan te passen. Daarom worden de prijzen toegewezen met als functie het vergelijken van vraag en aanbod dat de soevereiniteit van zowel consumenten als producenten waarborgt. In een notedop, ondanks het feit dat de kunstmatige markt geen schaarste overtreft, waarborgt het dat alle basisbehoeften van de burgers bevredigd zijn. De vrijheid van keus en de constante stroom van informatie zijn de fundamentele bouwstenen van deze kunstmatige markt waarop een economische democratie zal worden gebaseerd.

Meer informatie in het Engels: [p2pfoundation.net]

Ps: Bendakt Bas voor jouw hulp!
Verwijzing naar offline ontmoeting P2PFNL

Posted: November 7th, 2007, 1:05pm PST by Bas Reus

Martien heeft mooi verwoord waar we het maandag over gehad hebben en dat het smaakt naar meer. Niet alleen het lekkere eten, maar ook naar een regelmatig terugkerend ontmoeten van elkaar. Lees hier zijn verslag. Kijk ook eens op de P2PFNL mailinglist.
Telegraaf omarmt burgerjournalistiek

Posted: November 7th, 2007, 7:43am PST by Marijn van der Pas

Een piepklein, poeslief katje bij een artikel over een vermeende kattenplaag in Nederland. Dat is woensdagochtend het meest prominente nieuws bij de opening van de kersverse website www.wuz.nl.

Volgens eigenaar De Telegraaf is de website Wat U Zegt het grootste initiatief in Nederland op het gebied van burgerjournalistiek. Op site kunnen Nederlanders eigen nieuws uit hun buurt kwijt in de vorm van berichten, foto’s en filmpjes.

Lezers kunnen vervolgens op postcode zoeken naar nieuws van buurtgenoten. De redactie van Wat U Zegt plaatst de ,,leukste artikelen op de voorpagina van de site’’. Sommige krijgen zelfs een plaatsje in De Telegraaf of in het tv-programma Hart van Nederland.

Terug naar het katje. Zeewolde blijkt last te hebben van enorme kattenoverlast. ,,Kattenpoep in de zandbak van je kinderen, kattenpoep in de tuin als je lekker aan het tuinieren bent…’’, schrijft ene Bep.

De reacties zijn instemmend. Katten horen thuis te zitten, is de heersende mening. Anderen zien liever ook geen mensen, en vooral geen jongeren, op straat.

Zijn initiatieven als Wat U Zegt, Dorpspleinen, Unieuws.nl, Skoeps en Trouw in de buurt een aanwinst voor de journalistiek? Nauwelijks, zo lijkt de conclusie als je het bovenstaande voorbeeld leest. Burgerjournalistiek staat echter nog in de kinderschoenen, en mede door een gebrek aan bekendheid is de kwaliteit op dit moment matig in Nederland.

Websites in andere landen, zoals de Verenigde Staten en Zuid-Korea, laten zien dat deze vorm van journalistiek door gewone burgers wel degelijk voor een interessant en relevant aanbod aan nieuws kan zorgen.

Bovendien is de invloed van burgerjournalistiek op dit moment al voelbaar in Nederland. Het heeft journalisten namelijk gedwongen beter rekening te houden met de belevingswereld van lezers.
Decentrale organisaties zijn onverslaanbaar

Posted: November 1st, 2007, 12:52am PDT by Martien van Steenbergen

Wat hebben Geronimo, skype, wikipedia, open coffee, Al Qaida en Youtube met elkaar gemeen? Het zijn allemaal gedecentraliseerde netwerken. Rod Beckstrom en Ori Brafman gebruiken deze voorbeelden om een nieuw management systeem te modelleren. De toekomst van de organisatie is een gedecentraliseerde organisatie in plaats van een top down gecentraliseerde bedrijfsstructuur.

Het boek beschrijft de kracht van gedecentraliseerde organisaties aan de hand van de analogie ‘Starfish en Spider’, waarbij de Starfish voor een gedecentraliseerde organisatie staat en een Spider vergeleken wordt met een gecentraliseerde organisatie.

Via Sprout.
P2P of een terugkeer in de wreedheid

Posted: October 30th, 2007, 1:36pm PDT by Bas Reus

De volgende bijdrage komt van Vasilis Kostakis. Hij draagt bij op de Griekse P2P blog. Omdat hij in Nederland studeert, heeft hij deze ook in het Nederlands opgesteld.

De peer productie en ‘peer property’ komen door de hiaten van de markteconomie tevoorschijn, metaforisch beschreven door lava die progressief de oude grond behandelt en tot nieuwe leidt. Marx had toen een passage in socialisme en, wanneer de productie genoeg is, tot de conclusie kwam dat communisme deze nieuwe grond zou zijn. Niemand voorspelde de ontdekking van een nieuwe vorm van communisme, namelijk ‘commonisme’ dat reeds bestaat in de immateriële sector van productie.

Oscar Wilde zei “vooruitgang is de realisatie van een utopie” en bewegingen zoals dat van Wikipedia bewijzen dat niets niet onwaarschijnlijk is, of utopisch, wanneer collectieve wijsheid en verwezenlijking (en creatie) op democratische processen en praktijken gebaseerd is.

De P2P beweging omvat een nieuwe vorm van sociale samenwerking en interactie die een katalytische rol hebben in de configuratie van nieuwe structuren in economieën en maatschappijen. De P2P praktijken komen te voorschijn als basis voor een nieuwe autonome en creatieve cultuur. Vanuit het oude dilemma “Socialisme of Wreedheid” dat door heel wat academici en niet academici is onderzocht en beoordeeld zoals door Cornelius Castoriadis en Rosa Luxemburg, is herdefiniëring noodzakelijk. Bauwens schetst daarom in “P2P and Human Evolution” een nieuwe definitie: “P2P of een terugkeer in de wreedheid”. Onze inspanning daarom is om onderzoek doen naar dit dilemma met als hoofddoel de projectie en plaats van peer praktijken aan te tonen, en dat de P2P beweging een beweging is die werkelijk een revolutie is die tot de maatschappij leidt die we werkelijk willen binnen de grenzen van de maatschappij die we voorbij willen streven.
A CAT-Scan of the Global Brain

Posted: October 30th, 2007, 12:51am PDT by Martien van Steenbergen

Deepak Chopra writes about the emergence of our global brain as a phenomenon of collective intelligence and the exponential expansion of intelligence. I’ve summarized Chopra’s key points from A CAT-Scan of the Global Brain on my blog.
Challengers: alle macht aan de klant

Posted: October 24th, 2007, 11:11pm PDT by Martien van Steenbergen

Sprout: Veel challengers geven de macht aan de klant. De producten en diensten van uitdagers als Hyves, Qurrent, Sellaband, Iens en Boober, komen samen met de gebruiker tot stand.

Echte uitdagers gaan veel verder dan het goed luisteren naar hun klant. Zij maken hun product of dienst samen met de gebruiker. Het is een van de belangrijkste uitgangspunten voor veel sprekers op de Sprout ChallengerDay die 1 november plaatsvindt.

Het bekendste voorbeeld is natuurlijk Hyves. De sociale netwerksite kan niet bestaan zonder zijn 4 miljoen gebruikers die de inhoud van de site grotendeels bepalen. Een vergelijkbaar principe stuurt Wakoopa van Robert Gaal, een sociale netwerksite zich profileren met de software die ze gebruiken. Spanjar en Gaal zijn niet de enige challengers die hiermee te maken hebben. Zo leunt ook restaurantsite en -gids Iens Independent Index op de eetervaringen van 70.000 proevers.

Ook Boober.nl van Guus Drijver geeft de macht aan de gebruiker. Daar lenen mensen zonder tussenkomst van de bank geld aan elkaar. Pim Betist met Sellaband schakelt op zijn beurt de muziekindustrie uit. Bij Sellaband kunnen luisteraars investeerder worden in een band. Misschien wel de meest vergaande propositie is die van Qurrent. Igor Kluin wil dat consumenten zelf, op duurzame wijze, hun energie gaan opwekken. Exit energiebedrijven.

Deze sprekers live zien? Er zijn nog enkele kaarten voor de Sprout ChallengerDay.

Nieuwe zakelijke modellen voor de transitieperiode

Posted: October 16th, 2007, 11:30am PDT by Bas Reus
Zeer duidelijk artikel van Michel Bauwens over de transitiefase van de overschakeling van ons huidige sociale systeem waarin we ons nu bevinden, origineel op 6minutes.

Eindeloze groei in ons beperkt natuurlijk systeem is onmogelijk. Wij bevinden ons nu in een transitiefase waarin nieuwe peer-productiegemeenschappen zoeken naar ideale samenwerkingsvormen. En die zijn er in het internet, nu al, en ze hebben succes.

In onze vorige bijdrage, over de nieuwe feodaliteit, probeerden we aan te tonen dat ons huidig systeem een fundamenteel probleem heeft gecreëerd, nl. de onmogelijkheid om een systeem van eindeloze groei te vrijwaren in een beperkt natuurlijk systeem. Extensieve groei in de ruimte wordt op termijn onmogelijk, maar tezelfdertijd blijkt dat intensieve groei in de immateriële economie niet geschikt is voor de traditionele marktmechanismen. Ons argument is immers dat de immateriële sfeer, met zijn non-rivale goederen die aan hypermarginale kost kunnen gereproduceerd worden, een sfeer van overvloed creëren die alleen in de marges de marktmechanismen toelaat.

Dat is samengevat het kernprobleem dat op een oplossing wacht, terwijl we ook de ecologische crisis moeten oplossen. Onze voorspelling is dat dit uiteindelijk zou leiden tot een combinatie van open design gemeenschappen, innovatiebedrijven zonder op eigendom gebaseerde licenties, met gedistribueerde fysieke productie op meer lokale schaal.
Het is even duidelijk dat zo’n omschakeling niet naadloos gebeurt. Ieder sociaal systeem probeert vooraleer zijn problemen op te lossen binnen het bestaande kader, om gevestigde belangen niet buiten spel te zetten. Pas in een tweede fase probeert men naar radicalere oplossing te zoeken, die een belangrijke verandering binnen de elite zouden vereisen. De heel radicale systeemverandering, een verandering van de sociale structuur zelf, komt pas wanneer duidelijk wordt dat beide vorige opties zijn uitgeput.

Momenteel zitten we dus in het begin van een transitiefase, waarbij aan de ene kant bestaande instituties ontdekken dat er een grotere vraag naar participatie bestaat vanuit de ‘geconnecteerde consument’, terwijl aan de andere pool nieuwe peer-productiegemeenschappen ontstaan die een ideale samenwerking zoeken met het bestaande institutionele veld. Hoe passen bedrijven zich aan ten opzichte van participatie en peer-productie, en hoe initiëren peer-productiegemeenschappen hun samenwerking met bedrijven? Laten we dit eerst bekijken vanuit het standpunt van de bedrijven, die participatie initiëren en ze proberen in te schakelen in hun eigen waarde process, en daarbij de controle op de samenwerking proberen te behouden. Ons huiswerk hierover werd al gedaan door Xavier Comtesse, in zijn model voor de ‘directe economie’.

Hij stelt een vijf-stappen model voor:
1. Het traditionele model van de ‘passieve’ consumptie.
2. Het self-service model.
3. Het doe-het-zelf model. Ikea is hier het iconisch voorbeeld.
4. Het co-design model. Men laat hier toe dat de consument minimaal het product zelf ‘aanpast’ en configureert. Het online bestellen en configureren van een Dell computer is hier het voorbeeld. De consument definieert zelf zijn noden.
5. Co-creatie: Lego factory laat toe dat prosumenten zelf de design bepalen van een model, die Lego dan voor hun produceert, maar ook verder laat verkopen, waarbij de designers een percent krijgen op die verkoop.
Xavier Comtesse voegt hier, in onze opinie verkeerdelijk, de voorbeelden toe van vrije software en de Wikipedia.
Inderdaad, deze meer radicale voorbeelden van peer-productie moeten bekeken worden vanuit het standpunt van de gemeenschappen die actief aan ‘peer-productie’ doen.

Vandaar, als amendement op de directe economie, ons eigen model vertrekkende van de polariteit van de gemeenschappen, die ook actief de controle op de samenwerkingsverbanden wensen te behouden.
1. Directe peer-productie zonder monetisering. Couchsurfing.com is een netwerk voor de uitwisseling van gastvrijheid, waarbij vrijwilligers gratis verblijf bieden aan reizigers. Geen enkele monetaire transactie komt hierbij te pas. Noteer ook dat Wikipedia moedwillig verzaakt aan miljoenen dollars aan reclame inkomsten.
2. Directe peer-productie van een ‘commons’ (vrij verkrijgbare gemeenschappelijke gebruikswaarde), met aandacht voor een rechtvaardige monetisering. Een voorbeeld hiervan is de Oostenrijkse coöperatieve van vrije softwareprogrammeurs, de OS Alliance.
3. Directie peer-productie van een commons, met een traditionele ecologie van bedrijven die toegevoegde waarde proberen te vermarkten. Voorbeeldig is het Linux-model van vrije software die door een hele reeks bedrijven van toegevoegde waarde wordt voorzien.
4. Een variante van het Linux model: gemeenschappelijke open innovatie, met fysieke productie door privé-bedrijven. Dit is het model, nu reeds toegepast in de wereld van de extreme sport, waarbij amateurs werken aan de voortdurende verbetering van hun instrumenten, en bedrijven de designs uitvoeren. Dit open design model is belangrijk voor de toekomst en wordt reeds beschreven door Eric von Hippel in zijn ‘Democratization of Innovation’.
5. Individueel gestuurd delen van creatieve expressie, via een proprietair uitwisselingsplatform. Gebruikswaarde wordt gedeeld, het platform verkoopt de ‘aandacht’ van de gemeenschap via reclame. Het Web 2.0 model, zoals toegepast door YouTube,Google, etc..
6. Gemeenschappelijk gestuurde productie van goederen voor de markt: het aloude coöperatieve productiemodel met als voorbeeld het succesvolle Mondragon in Spanje.
7. Individueel gestuurde productie van goederen voor de markt, op een gedistribueerde manier, gebruikmakend van platforms voor directe productie en distributie. Dit is het domein van minipreneurs, die hun design kunnen tonen via online platformen, die design fysiek kunnen ‘uitprinten’ via 3Dprinting of ‘fabbing’, en de productie lokaal of internationaal kunnen laten uitvoeren, onder hun persoonlijke controle.
Zaak Vaatstra heropend, maar geen wisdom of crowds

Posted: October 8th, 2007, 12:52pm PDT by Bas Reus

Vandaag is de zaak Marianne Vaatstra heropend. Er wordt een nieuw team van agenten op de zaak gezet, met opzet agenten die niet eerder bij de zaak betrokken waren geweest. De NOS meldt het volgende:

“Een directe aanleiding voor heropening van het onderzoek is er niet, maar in de media duiken soms berichten op dat er zaken over het hoofd zijn gezien. Ook zijn de onderzoekstechnieken nu beter.”

Heel goed daat de zaak heropend is. Wat ik me afvraag, is waarom de hulp van de burgers niet wordt ingeschakeld, zoals de politie Utrecht heeft gedaan. Het Utrechtse initiatief heeft niet voor niets de politie innovatie prijs gewonnen, en heeft inmiddels twee extra cold cases op de site geplaatst. Er zullen vast wel gegronde redenen zijn waarom het principe van ‘Wisdom of Crowds‘ niet wordt ingezet bij deze zaak, maar het is wel opvallend.
Microsoft zoekt hulp bij verspreiding kopieën

Posted: September 20th, 2007, 1:45am PDT by Marijn van der Pas

Al jaren klagen softwaregiganten, Hollywoodproducenten en platenbazen steen en been over de verspreiding van illegale kopieën over het internet. Via de rechter draaien ze uitwisselplatforms als Napster en Kazaa de nek om. Constant blijven de concerns vloeken op initiatieven die het steeds gemakkelijker maken om bestanden over het web uit te wisselen.

Tot een week geleden. Microsoft kwam naar buiten met het verhaal dat internetters moeten meehelpen om bijvoorbeeld video clips te verspreiden. Aanbieders als YouTube kunnen de kosten voor bandbreedte in de toekomst niet meer ophoesten, als de steeds grotere bestanden alleen via hun eigen servers worden verspreid.

Volgens sommige deskundigen betaalt YouTube op dit moment 2 miljoen dollar per maand voor de bandbreedte die het nodig heeft om video clips te verspreiden. Als gebruikers door middel van peer-to-peer netwerken aan de distributie meehelpen, dalen deze kosten aanzienlijk. Internetters die een filmpje aan het kijken zijn, zouden deze kunnen doorgeven aan mensen die hetzelfde bestand aanklikken.

Op dit moment gebruikt de Amerikaanse gamesproducent Blizzard zijn klanten om aanpassingen in de software van World of Warcraft te verspreiden onder andere gamers. Betekent de interesse van de grote softwaremakers en entertainmentbedrijven voor peer-to-peer netwerken een rehabilitatie als Napster en Kazaa? Nee, illegale software en bestanden zullen zij altijd verwerpen.

De interesse van grote multinationals bewijst wel dat peer-to-peer initiatieven hun illegale karakter snel aan het verliezen zijn. En daarmee halen vooral de softwarebedrijven misschien het Paar van Troje binnen. Als internet doe-het-zelvers hebben peer-to-peer adepten een gezonde afkeer van de macht van bedrijven als Microsoft.

Het Office pakket van het bedrijf uit Redmond zou daar wel eens als eerste onder kunnen leiden. Concurrenten als Open Office, die langzaam marktaandeel van Microsoft afsnoepen, zijn ontwikkeld door vrijwillige peers over de hele wereld. Verliezers uit het verleden sluiten zich daarbij aan. Begin deze week sloot IBM zich bij het Open Office initiatief aan. Het bedrijf dat verschillende concurrentieslagen met Microsoft verloor, biedt zijn eigen Lotus Symphony met tekstverwerking en spreadsheet programma’s nu gratis aan.